马少华的博客

    少华按：上周二，央视二套为推出一个电视评论节目召开策划会，也请一些写评论或教评论的人参加。我没敢去。因为我过去一直在报纸上编、写评论，对电视评论既没有经验，也没有成熟的看法。但因为没去，相关的信息和结果也就不知道了，这是一个损失。好在曹林在他的博客上透露了一些情况。其实他更多的是写了自己对电视评论的看法，比较典型反映了人们在电视评论形态问题上的认识与观念冲突。我先把他的博文转贴出来，再附以业界、学界其他人的观点。

                谈谈对电视新闻评论的看法   曹林

    昨天晚上参加了央视二套一个电视评论栏目的策划会，挺欣赏他们做纯“电视新闻评论”的路子：主持人加观察员加评论员。

　　什么是电视新闻评论。谈到新闻评论，很多人知道这是什么东西，但前面加上电视，问题就变得复杂了，概念和样式就变得多种多样了，什么综合利用电视的声音、画面、字幕和论说语言的评论，结果把个电视新闻评论搞得花里胡哨，又有采访又有新闻又有调查又有材料等等，把真正的评和论挤压到很小的空间里，失去了评论的本质和意义。以电视的各种丰富的表达和表现手段把评论包装起来，结果反而不像评论了。

　　我觉得，评论就是评论，不管电视评论、报纸评论还是广播评论、网络评论，评论的核心就是观点和判断，就是以评论员为主体、以评论员的判断为核心的观点表达，很纯粹的东西，基本架构就是一个评论员坐在哪里对新闻事件发表观点，表达自己对事件的看法，作出独到准确的判断，影响事件的进程。当然，你可以添加各种电视元素，利用电视表达的丰富性，但不能喧宾夺主，不能让调查和采访压过了评论员的表现，否则的话，我感觉就不叫电视新闻评论了。过于强调电视新闻评论的电视表达手段，过于强调电视评论的电视包装，很容易使电视评论失去本质，被新闻所同化了，被那些新闻技术手段所遮蔽，成为新闻的附庸。

　　看过不少挂着电视新闻评论栏头的节目，但我感觉那不是纯种的电视新闻评论，而是一种大杂烩，只有最后那一点儿点评才像评论，其他还都是新闻和调查，评论被新闻和调查所淹没了，评论员被记者所盖住了。有人说让一个评论员坐在那儿干巴巴地评论会很不好看，也浪费了电视的优势，其实不是这样，美国很多收视率很的节目都是那些大牌评论员坐在镜头前纯粹评论的东西，评好了是很有看点和卖点的。

http://mumumu.bokee.com/6761906.html

[少华按：我把与曹林相同、相异的观点附录如下：

杨新敏主编《当代广播电视新闻评论》：

　　　现在，《焦点访谈》那样的纯粹依靠“事实”画面，主持人在头尾说些诸如“值得我们深思”之类的套话的评论形式，已经不能适应一些更有深度、更为繁杂的内容的要求了。

　　　现在，新的新闻评论模式层出不穷，像《今日说法》那样的运用脱口秀形式进行抽象的法理评说的方式，也很受观众欢迎，并一度领导着电视新闻评论的新潮流。《今日说法》的成功充分说明，观众并不是只爱事实，不喜欢观点。

王振亚、李舒：《新闻评论与电子媒介》：

　　　电视评论是新闻评论。它不论以什么具体形式出现，都必须坚持新闻评论的体裁特征，特别是政论性特征…如同其他媒介的评论一样，它以说理为主要手段，阐述评论主体的主观看法和见解，而不是什么“客观的评论”，也不是受访人的意见所能取代的；当然，也需要十分重视发掘和表现新闻事实，但事实毕竟是为说理服务的，而不是事实自己在那里“说话”。如果一则评论，就有张三、李四怎么说，而唯独没有评论主体（媒介或记者、主持人）自己的看法，那就很难说是名副其实的电视评论。

李岩　黄匡宇　张联编著：《广播电视新闻学》：

　　电视的问世造就了人们依赖‘图像文化’的思维习惯和生活方式，这种图像文化观念演绎出来的具象性对抽象性思维方式表现出强烈的排斥性。‘图像文化’低智力门槛的依赖性成了电视语言兼容多极文化符号的巨大阻力，电视新闻言论的实践与研究就被‘图像文化’紧紧束缚住了手脚：当电视新闻言论需要展开理论阐释时，‘电视评论只宜依靠图像适当议论’之类的观点会迫使‘言论’回到‘夹叙夹议’的层面上去；当新闻言论需要用术语浓缩思想、展示观点时，又有‘电视评论不能落报纸评论的窠臼’的训示，让‘言论’回到图像中去营造思想的具象。失之偏颇的电视‘图像文化’，给本应有几分理论色彩的电视新闻言论节目带来了困扰。

孙玉胜：《十年：从改变电视的语态开始》

　　平面媒体在理性深刻方面具有天然的优势，而电视媒体天生的优势则首先在于为观众提供感性的材料，观众可以在这些材料中得到愉悦，也可以通过这些材料实现认识的飞跃。所以我们不能用平面媒体的深刻标准来要求电视，电视不要舍近求远地去盲目追求原属于平面媒体的那种深刻，这种追求往往以电视丧失自己的优势和特点而告终。

　　[少华按：显然，支持曹林观点的，是前三本书学界人士的看法；而与曹林观点恰好相异的，是后一本书业界人士的看法。而最后一本书的作者孙玉胜，恰恰就是央视《焦点访谈》的创始人。曹林自己作为报纸评论人士，与孙玉胜这位电视评论“老大”的观点相异，颇耐人寻味。曹林所代表的观点，能否为电视业内人士接受，也是一个问题。据我所知，受邀人士多为报纸评论人士。现在，大家该知道我为什么没敢去了吧？一去，就势必处于这种我早已了解的认识、观念的冲突之中。我自己虽在学术观点上倾向于曹林、杨新敏等人所代表的看法，但对于央视在目前情况下能否做好“纯粹评论”节目没有信心。当然还有具体的原因，就是在弟弟家看小孩儿。]