红网的“红辣椒评论”是国内目前仍然保持着原创性的少数网络评论栏目之一。集聚着一批富有生气的时评作者。它的“时评聊吧”就是时评朋友交流和时评评选的空间。它的主持者“我是老杨”,是一位很聚人气、很有人缘的网络时评组织者,待人客客气气、谦和有礼,但实际上用人用得颇狠。
这是我第二次参加红网的网络评论评选。这是一个苦差使,也乐在其中。
苦是因为工作量太大:第一阶段分组评阅就要在半月之内评阅一百多篇。然后三个组各组前30位进入复赛的所有作品90篇,评委还要全部交叉审阅。由于全部都是在网上评阅,用眼过度。想到我们刚有一个学生视网膜脱落入院,我就觉得自己的视网膜要脱落了。前两天,我妻子问我看了多少了,我答看了有三分之一了。她说你再看看下边:我一看,老天,作品目录不是只有一页,而是三页!顿时晕了。我妻子昨晚到邻居小汝家去参加“读书会”,跟如水说起此事。如水点开那个网页,看到那一下子拉不到头的作品目录,大呼:“他不要眼睛啦!?”
乐是因为:在网上评阅大量作品,有一定挑战性。网络公开的评选,众目睽睽之下,这和评阅学生的作业很不相同,鼠标一点,包括作者在内的所有人都看到了,因此要运足精神,要看得准,要评出道理来。实际上,这边评委在网上给别人的作品打分,那边网友已经在给评委打分啦。自从2003年参加搜狐网的这种评选开始,我就感到很刺激。实际上,作为一名新闻评论的老师,我也从中收获不小。因为这些作品是自己认真读过、评过的,感触也颇深。一些作品被我引入了课堂作为案例,有的还引入了教材中。
今年参加红网评选的评委,还有:王爱军、李方、李文凯、杨耕身、孟波、曹林、童大焕、鄢烈山,都是国内知名的评论编辑和作者。因此,与他们一起评选(特别是同组评选),也是一个交流、学习的机会。实际上,除了这样真刀真枪的实战评选,很少有这种交流的机会。每个评委,长期写作和编辑时评,都是很有经验和水平的。但评选中观点却可能很不一样,有的对一篇作品的评价差距还很大。我们会坚持自己的观点,但也会认真思考别人的观点。当然,也确有“英雄所见略同”的情况。
在上周的评论课上,我提示同学关注一下红网的时评选,就是因为这样的观察时评的机会十分难得。自2003年搜狐和新浪同时举办“时评大赛”,再没有规模较大的在网络上实时公开进行的评论评选活动了。
由于网络评选是动态性的即时上传,深夜里,我会看到,在我评阅上传的作品目录前后,就有鄢烈山、童大焕等其他几位刚刚评阅完的作品――因为论坛中每个“贴子”都显示着最后“回复人”的姓名,不觉有一种亲切感,忍不住要过去打个招呼,又怕聊上了耽误时间。






评论
想第一时间抢沙发么?